มาร์ค = ai ตอแหล!!!!!

ย่าน เทพารักษ์ สุวรรณภูมิ จังหวัดสมุทรปราการ
อืม
Posts: 3124
Joined: 04 Sep 2007 00:19

มาร์ค = ai ตอแหล!!!!!

Postby อืม » 02 Apr 2010 04:58

eaakamol wrote:

ใช่ ใช่ ผมว่าคุณอืม ชอบทำตัวเหมือน ตู่จตุพร และหมดโหวง เหวง ประมาณ โก 6 ประจำเลย

ข้อมูลมั่ว อยู่เรื่อย



ดีครับ ผมชอบ จตุพร พรหมพันธุ์มากๆเลย หมอเหวงก็ชอบ ทำให้มาร์คมันเอ๋อได้ :-D :-d



อีกอย่าง ที่ว่ามั่วนี่มั่วตรงไหน เอามาชัดๆครับ ข้อมูลที่คุณถูกปิดหูปิดตาแล้วนึกว่าไม่มีนี่ไม่นับนะครับ

ถูกปิดหูปิดตายังไม่รู้ตัวเอง :lol:
User avatar
Cliff
Posts: 271
Joined: 07 Jun 2007 06:06

มาร์ค = ai ตอแหล!!!!!

Postby Cliff » 02 Apr 2010 08:42

mid wrote:

จดหมายเปิดผนึกถึงนายกรัฐมนตรีและแกนนำ นปช.

ต้องเร่งเจรจาเพื่อขจัด เงื่อนไขไปสู่ความรุนแรง

คืนอำนาจให้กับประชาชน




เรียน ฯพณฯ นายกรัฐมนตรี อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และแกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.)



คงไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า การเผชิญหน้าระหว่างรัฐบาลและ นปช. หรือกลุ่มคนเสื้อแดงในขณะนี้ ได้สร้างความตึงเครียดและร้อนแรงให้กับสังคมมากยิ่งขึ้น แม้ว่าในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้นำของทั้งสองฝ่ายต่างประกาศว่าตนยินดีที่จะ “เจรจา” จนทำให้สังคมเกิดความหวังที่จะได้เห็นทางออกอยู่รำไร แต่เมื่อเวลาผ่านไป กลับพบว่าเจตจำนงที่จะก่อให้เกิดการเจรจาของผู้นำของทั้งสองฝ่ายนั้น ช่างอ่อนเปลี้ยเสียเหลือเกิน



พวกเรา นักวิชาการที่ปรากฏรายชื่อท้ายจดหมายนี้ มีความกังวลอย่างยิ่งต่อสภาวะตีบตันของบ้านเมืองในขณะนี้ เพราะการปล่อยให้การเผชิญหน้าระหว่างกองกำลังของรัฐบาลและมวลชนเสื้อแดง จำนวนมหาศาลดำเนินต่อไป อาจกลายเป็น “เงื่อนไข” ที่นำไปสู่การปะทะและปราบปรามกลุ่มผู้ชุมนุมได้ในที่สุด แม้ว่ากลุ่มคนเสื้อแดงจะได้แสดงให้ประจักษ์แก่สังคมแล้วว่าพวกเขายึดมั่นใน แนวทางสันติวิธีก็ตาม แต่เราต้องไม่ประมาทว่าสังคมไทยในขณะนี้มี “มือที่มองไม่เห็น” ที่ รอฉกฉวยโอกาสสร้างสถานการณ์เพื่อก่อการร้ายต่อรัฐบาล หรือเพื่อปราบปรามและยุติบทบาททางการเมืองของคนเสื้อแดง



ทั้งนี้ ความกังวลดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นบนความว่างเปล่า ข่าวความรุนแรงในรูปของการยิงระเบิดใส่สถานที่ต่าง ๆ ที่ปรากฏมากขึ้นทุกวัน อาจเป็นดัชนีที่เตือนสังคมว่า ระดับของความรุนแรงกำลังจะทวีความเข้มข้นมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยสังคมไม่สามารถรับรู้ความจริงได้เลยว่าใครคือผู้อยู่เบื้องหลังความ รุนแรงเหล่านี้ แต่สิ่งที่ชัดเจนก็คือ ความรุนแรงรายวันนี้กำลังทำให้รัฐบาลและกลุ่มคนเสื้อแดงรู้สึกหวาดระแวงต่อ กันมากยิ่งขึ้น และทำลายความชอบธรรมของกลุ่มคนเสื้อแดง



พวกเราในฐานะนักวิชาการที่ห่วงใยสถานการณ์ของ บ้านเมือง เห็นว่าหากปล่อยให้สภาวการณ์ดำเนินไปเช่นนี้ ย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะเกิดเหตุรุนแรงและนำไปสู่การใช้กำลังของรัฐเข้า ปราบปรามสลายการชุมนุม ซึ่งประชาชนจำนวนมากอาจได้รับบาดเจ็บล้มตายในที่สุด จึงขอเรียกร้องต่อ ฯพณฯ นายกรัฐมนตรี และแกนนำของ นปช. ดังต่อไปนี้



1. ให้ นายกรัฐมนตรีประกาศว่าจะยุบสภาภายใน 3 เดือน รัฐบาลต้องไม่มองว่าการยุบสภาคือความพ่ายแพ้ แต่ควรเห็นว่านี่คือหนทางที่ดีที่สุดสำหรับปลดเงื่อนไขแห่งความรุนแรงที่ กำลังจะเกิดขึ้น ประการสำคัญ การยุบสภาคือการคืนอำนาจให้แก่ประชาชนในภาวะที่บ้านเมืองไม่สามารถก้าวต่อไป ข้างหน้าได้ ส่วนฝ่าย นปช. ไม่ควรยืนยันให้รัฐบาลยุบสภาในทันที แต่ควรให้เวลา 3 เดือนแก่รัฐบาล เพื่อแก้ไขปัญหาและผลักดันนโยบายที่เร่งด่วนเสียก่อน



2. รัฐบาล และผู้นำ นปช. จะต้องดำเนินการเจรจา เพื่อปลดเงื่อนตายทางการเมืองโดยเร็วที่สุด โปรดอย่าพูว่า “จะเจรจา” เพียงเพื่อสร้างภาพความชอบธรรมให้กับฝ่ายตนเท่านั้น แต่ต้องมุ่งเจรจาเพื่อสร้างกรอบกติกาการเลือกตั้ง ที่เปิดโอกาสให้การหาเสียงเลือกตั้งของทุกฝ่ายดำเนินไปได้อย่างเสรี ปราศจากการคุกคาม



3. ให้ กลุ่มและพรรคการเมืองทุกฝ่ายต้องยอมรับผลการเลือกตั้ง และเปิดโอกาสให้รัฐบาลใหม่ได้บริหารประเทศอย่างเต็มที่ ไม่มีการล้มกระดานด้วยวิธีการนอกระบอบรัฐสภาอีกต่อไป



สิ่งที่สำคัญที่สุดในขณะนี้คือ การหลีกเลี่ยง ให้พ้นจากวิกฤติการเสียเลือดเนื้อของประชาชน ผู้ที่จะต้องถูกเรียกร้องก่อนก็คือรัฐบาล สำหรับ นปช.และกองทัพ เราขอเรียกร้องให้มีความเคารพในสิทธิเสรีภาพและยึดมั่นในระบอบประชาธิปไตย อย่างแท้จริง และให้ทุกฝ่ายร่วมมือกับรัฐบาลในการรักษาชีวิตและสวัสดิภาพของประชาชน ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นคนสีใดก็ตาม



ลงนามโดย



นักวิชาการ




1. ชาญวิทย์ เกษตรศิริ อดีตอธิการบดี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

2. นิธิ เอียวศรีวงศ์ ปัญญาชนอาวุโส

3. พนัส ทัศนียานนท์ อดีตคณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

4. สุชาดา จักรพิสุทธิ์ นักวิจัย

5. คำสิงห์ ศรีนอก นักเขียน

6. ธงชัย วินิจจะกูล มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน แมดิสัน

7. วรเจตน์ ภาคีรัตน์ คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

8. ธีระ สุธีวรางกูร คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

9. จันทจิรา เอี่ยมมยุรา คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

10. สาวิตรี สุขศรี คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

11. ยุกติ มุกดาวิจิตร คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

12. ธเนศ อาภรณ์สุวรรณ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

13. ชูศักดิ์ ภัทรกุลวณิชย์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

14. ชัชวดี ศรลัมพ์ คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

15. วันรัก สุวรรณวัฒนา คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

16. อรอนงค์ ทิพย์พิมล คณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

17. จรัสพงศ์ คลังกรณ์ อัยการอาวุโส

18. เกษียร เตชะพีระ คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

19. ประจักษ์ ก้องกีรติ คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

20. วิโรจน์ อาลี คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

21. ชญานิษฐ์ พูลยรัตน์ คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

22. อัครพงษ์ ค่ำคูณ วิทยาลัยนานาชาติปรีดี พนมยงค์ ม. ธรรมศาสตร์

23. วิภา ดาวมณี วิทยาลัยนวัตกรรม มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

24. อภิชาติ สถิตนิรมัย คณะเศรษฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

25. อัฐมา โภคาพานิชวงษ์ โครงการสหวิทยาการ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

26. กรีวุฒิชัย ตรีครุธพันธุ์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

27. รัตนา โตสกุล คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

28. พรรณราย โอสถาภิรัตน์ คณะสังคมวิทยาและมานุษยวิทยา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

29. สุรัสวดี หุ่นพยนต์ สำนักบัณฑิตอาสา มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

30. ศิโรตม์ คล้ามไพบูลย์ คณะรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยแห่งมลรัฐฮาวายอิ

..

..

..

..

..

240.



(อ่านรายชื่อนักวิชาการต่อที่นี่ครับ)



http://thaienews.blogspot.com/2010/03/blog-post_5967.html








ข้อสังเกตุครับ



นักวิชาการกลุ่มเดียวกันนี้ เคยเรียกร้องให้รัฐบาลสมัยคุณสมัคร อย่ายุบสภาภายใต้สถานการณ์ที่ถูกกดดัน ซึ่งการยุบสภา จะแก้ปัญหาบ้านเมืองไม่ได้






อันนี้ Quote มาจากย่อหน้าที่พูดถึงเรื่องยุบสภา



"...แนวคิดการทำประชามติของรัฐบาลเพื่อให้ประชาชนมีส่วนร่วมแก้ปัญหาการเมืองนั้น เห็นว่าอาจไม่ทันการ เพราะต้องใช้เวลาไม่ต่ำกว่า 2-3 เดือน ส่วนข้อเรียกร้องให้นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี ยุบสภาหรือลาออก จะแก้ปัญหาบ้านเมืองไม่ได้ นายกฯ ควรลาออกในสถานการณ์ปกติ ไม่ใช่จากการกดดันของกลุ่มผู้ชุมนุมที่ละเมิดกฎหมาย ส่วนพันธมิตรฯ ควรเปลี่ยนวิธีกดดันโดยทำตามกฎหมายด้วยการล่ารายชื่อ 20,000 รายชื่อ เสนอข้อเรียกร้องของตนต่อวุฒิสภาเพื่อถอดถอนแทนการชุมนุมที่ละเมิดกฎหมาย...."





อย่างนี้เรียกว่า "สองมาตรฐาน" ได้ไหมครับ? :lol:



ปล. refer ข้อมูลจาก http://www.meechaithailand.com/ver1/?module=1&action=view&type=1&newsid=9165

clement
Posts: 33
Joined: 21 Oct 2007 23:05

มาร์ค = ai ตอแหล!!!!!

Postby clement » 02 Apr 2010 16:23

คุณอืม คุณนี่ con man จริงๆเลย
อืม
Posts: 3124
Joined: 04 Sep 2007 00:19

มาร์ค = ai ตอแหล!!!!!

Postby อืม » 03 Apr 2010 01:58

mid
Posts: 89
Joined: 18 Feb 2010 00:03

มาร์ค = ai ตอแหล!!!!!

Postby mid » 03 Apr 2010 02:53

Cliff wrote:



อย่างนี้เรียกว่า "สองมาตรฐาน" ได้ไหมครับ? :lol:



มีน้ำครึ่งแก้ว

คนหนึ่งบอกว่า.......มีแค่นี้เองเหรอฟระ เอาไปให้พ้น..จะพอแด...ห่...ไร

อีกคนหนึ่งบอกว่า...โอเหลือตั้งครึ่งแก้ว แล้วหยิบมาดื่มพร้อมกับพูดว่า..เฮ้อหายหิวเลยชื่นใจจริงๆ

มุมมองการคิดไม่เหมือนกันครับเพราะฉะนั้นก็



อ่านเอง คิดเองครับ
mid
Posts: 89
Joined: 18 Feb 2010 00:03

มาร์ค = ai ตอแหล!!!!!

Postby mid » 03 Apr 2010 03:10

วันพฤหัสบดี ที่ 1 เมษายน 2553

ผู้การวิสุทธิ์ อัดนักการเมือง แทรกแซงโผโยกย้าย ต้นเหตุ จ่าเพียรตาย



http://www.oknation.net/blog/jangkao195/2010/04/01/entry-1
อืม
Posts: 3124
Joined: 04 Sep 2007 00:19

มาร์ค = ai ตอแหล!!!!!

Postby อืม » 03 Apr 2010 07:07

ความจริงเป็นสิ่งไม่ตาย เมื่อคนเริ่มรู้ความจริงขึ้นเรื่อยๆ ไม่ต้องทำอะไร คนเหล่านั้นจะตัดสินเองว่าฝ่ายไหนถูกและชอบธรรม

คำตอบมีอยู่แล้ว เห็นๆอยู่ ผมเลิกกังวลมานานแล้วครับ แต่เห็นได้ชัดว่าเหลืองนี่ดิ้นเร่าๆ :-D
audit15
Posts: 324
Joined: 30 Jul 2007 16:35

มาร์ค = ai ตอแหล!!!!!

Postby audit15 » 03 Apr 2010 23:02

ถ้าให้เดาคุณอืม มีนิสัยเผด็จการ ทางความคิด ใครไม่เห็นด้วยจะดูถูกคนอื่นคิดว่าคนอื่นไม่รู้ ตนเองรู้อยู่คนเดียว ทั้งที่เหตุผลหรือข้อมูลที่ตัวเองนำมาเสนอ เป็นข้อมูลที่ลำเอียง งั้นผมขอถามหน่อย ถ้าทักษิณ รักสถาบันจริง ทำไมปล่อยให้ดาตอปิโด พูดแบบนั้นออกมา ดาตอปิโดพูดเพื่อเอาใจใคร จริงๆมีอีกคนนึงที่พูดจาไม่ดีกับสถาบันแต่ออกต่างประเทศไปแล้ว คุณอืมจะบอกว่าดาตอปิโด พูดไปเองไม่เกี่ยวกับทักษิณหรือ? แล้วที่ว่าอำมาตย์นี่คุณก็รู้ว่าที่มาของอำมาตย์ เกิดขึ้นจากการแต่งตั้งจากใคร ทักษิณรู้ว่าพูดว่าสถาบันไม่ได้ผิดกฎหมาย เลยโจมตีอำมาตย์ ซึ่งมาจากการแต่งตั้งจากใคร ถ้าไม่มีอำมาตย์ใครจะทำงานให้สถาบัน ทั้งหมดเป็นแผนของทักษิณ ใช้หรือไม่ คุณอืมเปิดใจกว้าง แล้วตอบคำถามที่ผมถามได้มั้ย
อืม
Posts: 3124
Joined: 04 Sep 2007 00:19

มาร์ค = ai ตอแหล!!!!!

Postby อืม » 04 Apr 2010 00:31

audit15 wrote: ถ้าให้เดาคุณอืม มีนิสัยเผด็จการ ทางความคิด ใครไม่เห็นด้วยจะดูถูกคนอื่นคิดว่าคนอื่นไม่รู้ ตนเองรู้อยู่คนเดียว ทั้งที่เหตุผลหรือข้อมูลที่ตัวเองนำมาเสนอ เป็นข้อมูลที่ลำเอียง งั้นผมขอถามหน่อย ถ้าทักษิณ รักสถาบันจริง ทำไมปล่อยให้ดาตอปิโด พูดแบบนั้นออกมา ดาตอปิโดพูดเพื่อเอาใจใคร จริงๆมีอีกคนนึงที่พูดจาไม่ดีกับสถาบันแต่ออกต่างประเทศไปแล้ว คุณอืมจะบอกว่าดาตอปิโด พูดไปเองไม่เกี่ยวกับทักษิณหรือ? แล้วที่ว่าอำมาตย์นี่คุณก็รู้ว่าที่มาของอำมาตย์ เกิดขึ้นจากการแต่งตั้งจากใคร ทักษิณรู้ว่าพูดว่าสถาบันไม่ได้ผิดกฎหมาย เลยโจมตีอำมาตย์ ซึ่งมาจากการแต่งตั้งจากใคร ถ้าไม่มีอำมาตย์ใครจะทำงานให้สถาบัน ทั้งหมดเป็นแผนของทักษิณ ใช้หรือไม่ คุณอืมเปิดใจกว้าง แล้วตอบคำถามที่ผมถามได้มั้ย



ทักษิณจะไปบังคับใครได้ครับ อยู่ต่างประเทศอย่างนั้น คนในเว็บฟ้าเดียวกันก็มีความคิดแบบนั้นเยอะแยะ ใครจะไปห้ามได้ การมีความคิดที่แตกต่าง

คือประชาธิปไตยไม่ใช่เหรอ และการที่ผมออกมาค้านคนที่ด่าทักษิณไม่คิดมั่งล่ะครับว่าคนที่เกลียดทักษิณมีนิสัยเผด็จการ คือฝ่ายผมถูกด่าจะจะไม่ให้

แก้ต่างเลยเหรอครับ ใครเผด็จการกันแน่ ผมงงนะ ลองคิดดูบ้างครับ :-p
audit15
Posts: 324
Joined: 30 Jul 2007 16:35

มาร์ค = ai ตอแหล!!!!!

Postby audit15 » 04 Apr 2010 00:56

อืม wrote:



ทักษิณจะไปบังคับใครได้ครับ อยู่ต่างประเทศอย่างนั้น คนในเว็บฟ้าเดียวกันก็มีความคิดแบบนั้นเยอะแยะ ใครจะไปห้ามได้ การมีความคิดที่แตกต่าง

คือประชาธิปไตยไม่ใช่เหรอ และการที่ผมออกมาค้านคนที่ด่าทักษิณไม่คิดมั่งล่ะครับว่าคนที่เกลียดทักษิณมีนิสัยเผด็จการ คือฝ่ายผมถูกด่าจะจะไม่ให้

แก้ต่างเลยเหรอครับ ใครเผด็จการกันแน่ ผมงงนะ ลองคิดดูบ้างครับ :-p

แปลว่าคุณคิดว่า ความคิดแบบนั้นเกิดจากดาตอปิโดเอง ใช่หรือไม่ ทักษิณไม่เกี่ยว แล้วคุณคิดว่า การแสดงออกว่าตัวเองไม่เกี่ยวข้องกันกับความคิดทำลายสถาบันฯ ครวทำอย่างไร อยู่เฉยๆ หรือปฎิเสธไม่ยอมรับความคิดของดาตอปิโดว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเสื้อแดง ตรงนี้ลองคิดดูว่าทักษิณแสดงท่าทีอะไรหรือไม่

แล้วคุณอืมก็ยังบอกว่า คนในเว็บฟ้าเดียวกันก็มีความคิดแบบนั้นเยอะแยะ แปลว่าคุณยอมรับการที่คนพวกนั้นมีความคิดแบบนี้เป็นเรื่องปกติ เป็นประชาธิปไตย แต่คุณรู้มั้ยคนที่มีความคิดแบบนี้ และแสดงออก รัฐธรรมนูญปี 40 ที่ พวกเสื้อแดงคิดว่ายุติธรรม ห้ามไม่ใช่หรือครับ ทำไมคุณไม่คิดว่ามันผิดกฎหมายรัฐธรรมนูญ ล่ะครับ คุณกลับคิดเป็นเรื่องปกติ

แล้วประเด็นที่คุณบอกว่าคุณผิดหรือที่ออกมาคัดค้าง คนที่เกียดทักษิณ ตอบไม่ผิดครับ แต่คำพูดของคุณดูถูกความคิดของคนอื่นโดยคิดว่าพวกนี้ไม่รู้ อะไร เป็นอะไร

Return to “Teparak / Suvarnabhumi / Samutprakarn Province”